“论文抄袭”，学术界最忌讳的一个词语，这次却将“打假斗士”方舟子拉进舆论漩涡。26日，《法制周末》曝光方舟子妻子刘菊花硕士论文涉嫌抄袭。其刊登的这篇署名文章《方舟子后院起火：妻子硕士论文涉嫌抄袭》在1万1千多字的内容里，详细讲述论文涉嫌抄袭的发现过程，并用超过三分之二的篇幅列举了论文与原文的对比摘要。

昨天，记者专访方舟子，在问及对妻子被指论文作假有何看法时，他认为这是某些人的打击报复。

方舟子之妻刘菊花：问心无愧

昨日，漩涡中的方舟子在其博客上转发了刘菊花一篇题为“问心无愧”的回应文章。她在此文中称，当时写论文的心态是“通过就好”，“当时也没觉得自己是抄袭……谁能指望一个硕士生有多么高深的理论水平要通篇原创呢？”

她在此文中还写到，“此前方舟子一直没对这事表态，有人质问方舟子为何‘装聋作哑’‘视而不见’不打老婆的假？也许我的硕士论文有些引用不妥、不规范的地方，但像我这样的小蚂蚁遍地都是，方舟子穷其一生也打不完……”“作为方舟子妻，我享受到了和方舟子一样的待遇，网上对我的谩骂、谣言无日无之，一一回应还真忙不过来。”

方舟子：某些人公报私仇、打击报复

方舟子接受本报记者采访时坦言想低调处理此事，并不想自己在从事打假事业的同时，让妻子受到牵连。他说，有关媒体的报道完全是“公报私仇、打击报复”。

他语气极为无奈地说，不希望外界再来讨论这个事情，因为“不管怎样，我都不希望妻子受到伤害”。

“郭国松（《法制周末》执行总编）就是在公报私仇，打击报复。”方舟子此前接受媒体采访时，还细述了和郭国松之间的“过节”。他说，郭曾经被其揭露过报道假新闻，所以现在郭要出文章来骂他。方舟子向媒体爆料：“在肖传国出狱的那段时间郭策划了一个行动——方舟子抄袭总调查，这个是他无意中发电子邮件的时候错发到我的邮箱了，后面还连续又做了两期。但是他们对我抄袭的指控是很荒唐的，是故意混淆科普文章和学术论文的不同。”

昨日方舟子在微博上透露：“起诉《法治周末》主管法制日报社名誉侵权一案，十几天前已向北京朝阳区法院提交诉状，接待法官说要请示上级。昨日法院通知已正式立案。”

质疑者郭国松：新闻很客观，动机很简单

方舟子的质疑，郭国松断然否认。27下午6点57分，他在微博上写到：“方舟子直到今天下午才开始回应，虽然仍是死不认账，但明显底气不足。”

而昨天，郭国松更是情绪激动地在其微博上说，“方舟子，不要以为网络是虚拟空间，就可以信口雌黄；不要以为接受采访就可以捏造事实，污蔑他人。提醒你最终要为你说的每一句话承担法律责任！”

论文答辩主席陈力丹：怀疑举报者动机

那么此事的关键人物，刘菊花当年硕士论文答辩委员会主席陈力丹有什么回应么？

26日，陈力丹教授通过博客公开表态：

“我重申原来的观点：亦明的博文，在揭发刘菊花的同时，对方舟子揭发别人的造假给予很多讽刺，我认为是不对的。我们这个社会需要方舟子这样的顽强打假者，才可能有正义。我进一步的意见是：方舟子打假我总体上支持（尽管具体问题上有不同意见），方与9年前他尚不认识的妻子的硕士论文存在抄袭一事无关。这个时候查刘，我怀疑动机。当然，不论动机，打假客观上都应支持。所以我说如果查出确实有假，会报告研究生院。”